中國農民調查之等待判決.jpg

中國農民調查之等待判決


作者:陳桂棣 春桃
出版社:發言權出版
出版日期:200910

 

         自古以來,人以食為天,閩南語有一句諺語說:「呷飯皇帝大」,可見糧食對人來說是多麼重要的,倘若一旦沒有食物,人類將陷入糧食危機,可能為了搶糧食在你爭我奪的情況下,造成人的傷亡,甚至會漸漸面臨滅亡的困境,所以說人的生存條件之一食物是相當重要的。

 

         糧食的來源是要靠農民辛勤耕作後的收穫,一旦發生天災(風災、水災、旱災...)或者是人禍(鎘米事件),農民辛苦大半年的心血就白費了,必竟農民是靠天吃飯的,而書中農民都是謹守本份、奉公守法,默默的賺取微薄的收入,來換取基本的三餐溫飽,卻有一些貪官汙吏為了私飽終囊而篡改帳本,造成農民負稅上加重了負擔,本應該給予的補助也都沒有確實到農民的手中,農民在這種生計如此窘迫之下,只好進京上訪(類似台灣在總統府前抗議之類的)陳情,但是卻沒有收到任何的回應,回去之後反而遭受到更大的欺壓、凌辱,在這種情勢下,農民過得十分的困苦,農村生活越來越貧窮、農業也就越來越危險,造就中國現今三農的問題。

 

         由於中國的三農的問題,陳桂棣、春桃兩位作者深知農民的困境,耗時三年跑遍安徽省五十縣進行調查及訪問,寫了中國農民調查這本書,為九億個弱勢農民發聲,闡述出農村農民真實現況,卻因為中國農民調查書中裡面一個章節漫漫上訪路〉中以真實姓名描述,批評到一位官員而被以妨礙名譽為由提告,這本書主要是在描述這場官司的心路歷程,其間《中國農民調查》這本書被禁止發行,這場官司未做到利益衝突迴避的原則,卻在這位官員管轄範圍的法院進行,剛開始立足點就處於不公平的條件下,而官司也禁止媒體旁聽與報導、交換證據遭受駁回、對被告提出的證人有所限制,在種種跡象之下,似乎院方顯然偏坦原告那一方,有明顯官官相護的行為;其原告提供與自己有利的相關證據資料漏洞百出,反而讓被告找到更多的內幕來佐證自己書中所寫的內容並未惡意毀謗原告,成為最有用的利器。在司法體制尚未獨立、仍處於不公正之下,唯有掌握真相和強而有力的證據,才能全身而退,獲得最後的勝利。

 

         台灣也曾經經歷過戒嚴時期,當時媒體、人民也是受到重重的限制,直到解嚴之後,才獲得真正的言論自由,現今台灣的媒體享有廣大採訪自由的空間、司法體制也完全獨立,不受任何干預,反觀,經濟起飛迅速的中國,司法卻在原地打轉,其判決的公平性還有待質疑,媒體也無法享有真正的報導權利,在這種不太自由的環境下,兩位作者不畏懼任何困難,將事實具細靡遺的寫出來,勇氣可嘉,雖然他們因為這件事被告上法庭,處處受到壓迫,所寫的中國農民調查》此書被上級封殺等等不愉快的事情,至少政府方面也因為這件事開始關注農民的困境,漸進式設法改善三農的問題,他們的辛苦總算有所收獲;到目前為止,兩位作家的官司尚未結束,在不久的將來,相信有一天司法會還兩位作家的清白。

 

創作者介紹

遺忘的足跡

candybear98 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()